Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 40 von 40

Thema: DJ vs. GMT II

  1. #21
    Day-Date Avatar von Bert_Simpson
    Registriert seit
    17.07.2007
    Beiträge
    3.435
    [i]Original von defleppard1979
    Meiner Meinung nach unempfindlicher gegen Kratzer etc. ist die GMT. Das
    glänzende an der DJ verkratzt denke ich schneller.
    kannste das ma bitte etwas genauer erklären?

    ----------- Bert
    ___________ Bert

  2. #22
    Mil-Sub Avatar von Hypophyse
    Registriert seit
    10.08.2008
    Ort
    Oysterreich
    Beiträge
    12.669
    Original von F-22




    Die 116234 hat sich soeben verabschiedet. Die GMT ist die sportliche Ergänzung.

    Willst du meine?
    — Roland —

    Mein Konto ist so emdi.

  3. #23
    Also die finale Lösung sind ohnehin nur beide...
    deswegen sparen und beide her. Hab ich auch gemacht. Jetzt bin ich fast zufrieden :-)
    Viele Grüße, Manuel

  4. #24
    Yacht-Master
    Registriert seit
    25.10.2007
    Beiträge
    1.626
    Trage einfach Deine 1600, die ist W A H N S I N N!
    Gruß, Robert

  5. #25
    Bert
    Das Oyster Band hat der neuen 116200 hat die glänzenden Mittelglieder bei denen ich Angst habe das diese schnell verkratzen also empfindlicher sind.
    Die GMT Glieder erscheinen mir unempfindlicher.
    Klär mich auf bitte wenn ich falsch liegen sollte
    Gruß

    Andy




  6. #26
    Freccione Avatar von Pretender82
    Registriert seit
    07.06.2004
    Beiträge
    4.866
    Die 116710 hat ebenfalls polierte Mittelglieder und ist sicher nicht weniger kratzeranfällig als eine DJ.
    Gruß, Alex


  7. #27
    Day-Date Avatar von Bert_Simpson
    Registriert seit
    17.07.2007
    Beiträge
    3.435
    .
    Danke, Alex

    ------- Bert
    ___________ Bert

  8. #28
    Achso sorry ich war der Meinung die GMT hat ein mattes Band ähnlich der Submariner.

    Gruß

    Andy




  9. #29
    Präsidente
    Registriert seit
    27.03.2004
    Beiträge
    7.940
    Die normale GMT schon (16710). Die Rede ist aber von der neuen GMT (116710).

  10. #30
    Day-Date
    Registriert seit
    28.02.2005
    Beiträge
    3.447
    Original von Vito
    Die normale GMT schon (16710). Die Rede ist aber von der neuen GMT (116710).
    116710 ist die normale GMT II. Früher, da gab's vieles; so manches vergisst man schnell.

    So auch bei der SubD: 116610 ist die normale, aber in Rolesor und Stahl verkauft Rolex noch das alte Modell aus. Vorläufig muss, wer zur Uhr ein massives Band will, mit allem Drum und Dran, und eine Keramiklünette, auf Gold greifen, und CHF 31'300 bzw. 28'600 hinblättern oder zwei Jahre warten. Und wenn er nicht vor der entsprechenden Messe bestellt, noch länger.

    (Wie die Uhren aussehen, ist jetzt schon klar, man kann sich das Bild der Rolesor im Kopf zusammensetzen; das Gewicht muss man nicht unbedingt ausprobieren.)

    Und wer die Datejust II will, mit dem Gehäuse, wie es jetzt an der Daydate II gezeigt wird, weiss doch eigentlich auch schon, wann er bestellen muss, und wie lange er auf die Uhr warten muss. Die kommen etwa im September nach der Messe.

  11. #31
    Day-Date
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    4.496
    Original von Hypophyse
    Original von F-22




    Die 116234 hat sich soeben verabschiedet. Die GMT ist die sportliche Ergänzung.

    Willst du meine?
    Hallo,

    falsch gaaaaaaanz falsch. Zu einer 1600 als elegante Uhr kann es imho nur eine perfekte sportliche Ergänzung geben und zwar diese hier.







    Eine klassische Plexi_DJ kann imho nur um eine Plexisportuhr wirklich sinnvoll ergänzt werden.
    Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.

  12. #32
    Daytona
    Registriert seit
    14.05.2005
    Beiträge
    2.726

    GUte Frage

    stehe gerade vor exakt derselben Entscheidung. Habe eine 116200 mit schwarzem Indexblatt und denke schon lange über die GMT2C nach.

    Ergänzen sich mE perfekt.

    Lars
    Nos vemos!
    famoso_lars

  13. #33
    Freccione Avatar von hoppenstedt
    Registriert seit
    05.08.2006
    Ort
    Lalalaland Süd
    Beiträge
    6.561
    Original von defleppard1979
    (...)
    Für mich kam die DJ mit RR ins Haus.
    Derzeit überlege ich auch welche wirklich besser gewesen wäre bezw. alltagstauglicher.
    (...)
    Die DJ würde ich nicht mehr hergeben !
    Same here! Speziell die Version mit Rhodium Roman ist perfekt. Wie ist jetzt, TS, Deine Entscheidung?
    Für mehr Zeit würde ich alle meine Uhren hergeben.
    Beste Grüße: Alfred


  14. #34
    Explorer
    Registriert seit
    11.03.2008
    Beiträge
    148
    Themenstarter
    Original von Hypophyse
    Original von F-22




    Die 116234 hat sich soeben verabschiedet. Die GMT ist die sportliche Ergänzung.

    Willst du meine?
    ja ist wirklich ein schönes ding, aber die 116234 gibt auch ein gutes bild ab


  15. #35
    Explorer
    Registriert seit
    11.03.2008
    Beiträge
    148
    Themenstarter
    Original von rororollthex
    Trage einfach Deine 1600, die ist W A H N S I N N!
    danke

  16. #36
    Explorer
    Registriert seit
    11.03.2008
    Beiträge
    148
    Themenstarter
    Original von hoppenstedt
    Original von defleppard1979
    (...)
    Für mich kam die DJ mit RR ins Haus.
    Derzeit überlege ich auch welche wirklich besser gewesen wäre bezw. alltagstauglicher.
    (...)
    Die DJ würde ich nicht mehr hergeben !
    Same here! Speziell die Version mit Rhodium Roman ist perfekt. Wie ist jetzt, TS, Deine Entscheidung?
    na so schnell geht das nicht
    ich bekomme die gmt II erst in ein paar Wochen. Wie gesagt hatte ich eine Uhr in dieser Größe noch nie am Arm, deshalb kann ich mich erst entscheiden wenn ich sie wirklich vor mir liegen habe.

  17. #37
    Yacht-Master
    Registriert seit
    25.10.2007
    Beiträge
    1.626
    Wo Walti recht hat, hat er recht. Ich würde aber die 5512 bevorzugen, da man wenigstens die Wahl, ob man sich irgendwann ein mattes Serviceblatt reinsetzen lässt und muss nicht ggf. ein Glanzblatt nehmen.
    Gruß, Robert

  18. #38
    PREMIUM MEMBER Avatar von sterol
    Registriert seit
    18.09.2007
    Beiträge
    1.878
    Original von F-22


    falsch gaaaaaaanz falsch. Zu einer 1600 als elegante Uhr kann es imho nur eine perfekte sportliche Ergänzung geben und zwar diese hier.







    Eine klassische Plexi_DJ kann imho nur um eine Plexisportuhr wirklich sinnvoll ergänzt werden.
    JAWOLL, JAWOLL, JAWOLL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ciao
    Stefan


  19. #39
    Explorer
    Registriert seit
    11.03.2008
    Beiträge
    148
    Themenstarter
    ergänzt sich schon sehr gut mit der 1600, aber die neue gmt gefällt mir einfach besser. Gerade wegen der polierten Mittelglieder, der Kermaik Lünette und dem grünen Zeiger, finde das harmoniert alles perfekt miteinander, einfach eine geile Uhr

  20. #40
    PREMIUM MEMBER Avatar von sterol
    Registriert seit
    18.09.2007
    Beiträge
    1.878
    Der Grössenunterschied und das andereTragegefühl sind da aber heftig !!!

    Der Unterschied zwischen Sub und DJ ist nicht soooo gross !!!!
    ciao
    Stefan


Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •