Rolex Cellini

[noisette]

Ich wollte mal fragen, warum die Cellinis so einen niedrigen Wiederverkaufspreis haben?
Komischerweise findet man diese aber so gut wie nirgends gebraucht.
Kann mir das bitte jmd. mal genauer erklären?

[Dr.Nick]

Angebot und Nachfrage eben

egal wie teuer so ein Stück neu war. Es kommt immer darauf an, was ein Gebrauchtkäufer bereit ist auszugeben. Und da schneiden die Cellinis nicht so gut ab

[Donluigi]

Die werden ja von Rolex selbst sehr restriktiv "beworben". Schon auf der Messe in Basel fristen sie ihr Nischendasein, der Konzessionär dekoriert seinen Cellini-Bestand eher verschämt, der Prozentedruck ist immens, den Modellen fehlt jegliches Renommee und auch jegliche Eigenständigkeit, nur sehr wenige Modelle sind markant genug, um überhaupt als Cellini erkannt zu werden.

Was dem Segment ferner völlig fehlt, sind Komplikationen - das Salz in der Suppe der begehrenswerten Dresswatches. Cellinis sind biedere Hausmannskost, unspektakulär verpackt und zudem recht teuer. Mir erschließt sich kein Grund, eine Cellini zu kaufen. der Markt gibt mir recht.

Und auch hier werden Cellinis nur von Sonderlingen gefeatured

[mopedueden]

Sehe ich wie Tobias!

Die Uhr ist für mich auch nicht wirlkich eine Rolex, kann leider nicht beschreiben warum, ist aber so?!

Gruß
Klaus

[steved]

Original von Donluigi
Cellinis sind biedere Hausmannskost, unspektakulär verpackt ...

Und auch hier werden Cellinis nur von Sonderlingen gefeatured

richticcchhh! einfach viel zu wenige



und ich trage auch noch uhren, die unheimlich warm machen



und im sommer was fürs auge



bin ich anders? neh, ein sonderling!

nur spass tobias.

[Donluigi]

Du bist definitiv ein Sonderling Aber wer will schon Normalo sein?

[Dr.Nick]

wobei diese Prince schon ein Leckerli ist

[retsyo]

Tobias hat recht, für eine Cellini sollte man schon auf gewisse Weise ein "Sonderling" sein.

Was mir an den Teilen gefällt ist aber genau dieses einfache:

eine Rolex, die überhaupt nicht als solche zu erkennen ist.
Auch das Fehlen jeglicher Komplikationen finde ich reizvoll.

Ein einfaches Rolexwerk, ein elegantes aber einfaches Weißgoldgehäuse, nichts auf dem Zifferblatt als eine Krone, die Worte Rolex, Geneve und Cellini.
Kein Schnick Schnack, nichts.

Für den großen Markt uninteressant aus den weiter oben von meinen Vorpostern genannten Gründen.

Ich persönlich finde die Uhren aber großartig. Ist etwas für den ganz stillen Genießer und Liebhaber.

Schwer zu erklären, aber von meiner Danaos würde ich mich nie mehr trennen.

[Peter65]

[quote]Original von steved

Original von Donluigi
Cellinis sind biedere Hausmannskost, unspektakulär verpackt ...

Und auch hier werden Cellinis nur von Sonderlingen gefeatured

richticcchhh! einfach viel zu wenige



Ein Ausbund an Schönheit!

[Charles.]

Viel richtig hier, aber: Die Listenpreise sind schon tief.
Vergleicht mal mit Golduhren anderer bekannter Marken! Da gibt's die tollsten Fantasiepreise für beinahe nichts.

[atolc]

Die Prince ist eine wirkliche Augenweide!

Wäre doch mal als Stahlversion super

[Charles.]

Die Prince als Stahlversion wäre überhaupt nicht super.
Sie wäre nicht billiger und ist als Massenprodukt für jedermann auch nicht erwünscht von Rolex.

Genausowenig wird es die YMII als Stahlversion geben. Aufgrund ds teuren Werks wäre sie eine sehr teure Stahluhr und käme vielleicht sogar gleich teuer wie die Goldversion zu stehen.

Meist will jemand eine Stahlversion nicht deshalb, weil er Stahl besser findet, sondern weil er sich die Uhr, wenn sie wesentlich billiger wäre, leisten könnte.

Es gibt von Journe eine Sonnerie zu über 1/2 M€.
Weissgold wäre billiger gewesen, aber gibt es nicht, aus Qualitätsgründen.

[atolc]

Original von Charles.

Meist will jemand eine Stahlversion nicht deshalb, weil er Stahl besser findet, sondern weil er sich die Uhr, wenn sie wesentlich billiger wäre, leisten könnte.

Genau!