Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 25
  1. #1
    Double-Red Avatar von [Dents]Milchschnitte
    Registriert seit
    26.01.2006
    Ort
    Im Land der Raketenwürmer
    Beiträge
    10.597

    116710 - so kratzfest ist die Lünette wohl doch nicht....

    Mal ein paar Bilder aus der Bucht - das sieht ja mal sowas von shice aus...









    ...was sagen die Experten?
    Beste Grüsse, Olli

  2. #2
    Freccione
    Registriert seit
    11.10.2004
    Beiträge
    5.622

    RE: 116710 - so kratzfest ist die Lünette wohl doch nicht....

    Könnte das nicht nur Schmutz sein, denn der Rest der Uhr sieht ziemlich frisch aus?

  3. #3
    Double-Red Avatar von [Dents]Milchschnitte
    Registriert seit
    26.01.2006
    Ort
    Im Land der Raketenwürmer
    Beiträge
    10.597
    Themenstarter
    Hier mal der dazugehörige LINK

    Copyright der Bilder by Interwatches - um der Pflicht genüge zu tun.
    Beste Grüsse, Olli

  4. #4
    Freccione Avatar von pelue
    Registriert seit
    11.03.2004
    Beiträge
    5.745
    Sieht eher nach Schmodder aus.
    Gruß Peter

    "The only true currency in this bankrupt world, is what you share with someone else when you're uncool."
    -Lester Bangs

  5. #5
    Deepsea
    Registriert seit
    22.11.2006
    Beiträge
    1.206
    Also ob das reicht, der Pflicht genüge zu tun (Bilder) kann ich Dir nicht sagen - ich denke aber eher auch das es einfach "Dreck" ist. Verwunderlich ist nur das ein Profi sowas nicht sauber bekommt (Dusche, Seife, weiche Zahnbürste funktionieren beim Amateur zu mindest bei den 5stelligen Referenzen immer).
    Oder lösen sich evtl. die Gold/Platin-Partikel mit der Zeit aus der Keramik, oder vielleicht irgendeine Form von Korrosion?
    Wäre ne extrem schwache Leistung - Rolex stand doch immer für Langlebigkeit?

    Wir haben doch einige 11671x im Forum, wer kann was sagen?

    Gruß
    hpl
    Hommage an den letzten echten Liner, der den Finanzzwängen unserer kurzlebigen Zeit 2008 zum Opfer gefallen ist!

  6. #6
    Sea-Dweller Avatar von RoleAs
    Registriert seit
    05.10.2006
    Ort
    Norschwarzwald
    Beiträge
    849
    Also ich ersehe dies mehr als Schlieren vom Reinigen/Reiniger, als Kratzer...
    Alleine die Breite und die dunklen Stellen in den Stundenziffern deutet eher darauf hin.
    Ich selber trage meine GMTIIC sehr gerne und nehme sie zum reinigen einfach mit unter die Dusche. Wenn ich sie allerdings mit Seifenlauge unter dem Wasserhahn abspüle, kommt so was auch mal vor . Zudem sind die Fotos nicht eben hochauflösend, um genaueres zu erkennen.

    Denke also alles im grünen Bereich, was die Lünette anbelangt.

    Grüsse
    Andreas

  7. #7
    Double-Red Avatar von [Dents]Milchschnitte
    Registriert seit
    26.01.2006
    Ort
    Im Land der Raketenwürmer
    Beiträge
    10.597
    Themenstarter
    Es ging mir konkret eigentlich um die Platinbeschichtung der Lünette.
    War also falsch formuliert aber ich denke dass da kein Dreckj drin ist sondern sich die Beschichtung der Indexe verabschiedet.
    Beste Grüsse, Olli

  8. #8
    Sea-Dweller Avatar von RoleAs
    Registriert seit
    05.10.2006
    Ort
    Norschwarzwald
    Beiträge
    849
    Ist nicht unmöglich, glaube es aber wirklich nicht, denn direkt neben den dunklen Stellen, die sich wie eine Ablösung ansehen, sind auch Schlieren auf der schwarzen Keramik.
    Ich meine, da wurde nur schluderig gereinigt, ABER:
    Schreib den Verkäufer doch einfach an; er sollte es wahrheitsgetreu aufklären!

    Grüsse

  9. #9
    GMT-Master
    Registriert seit
    29.10.2005
    Beiträge
    539
    denke auch ist nur dreck.

    bei ner deep sea vom kumpel, sah es so aus als ob ein teil einer zahl nicht richtig ausgelasert war. beim besuch beim konzi hat sich rausgestellt, dass es dreck war.
    hätte ich nicht gedacht, sah aus wie ein fehler in der lunette.

  10. #10
    Day-Date Avatar von klazomane
    Registriert seit
    13.05.2007
    Ort
    zu Hause
    Beiträge
    4.530
    condition:used + 5350,-Euro = indiskutabel

    Ansonsten scheint's nur Schmutz zu sein...

    Gruß, der Carsten
    Gruß, der Carsten

  11. #11
    Explorer
    Registriert seit
    20.01.2009
    Beiträge
    143
    Wenn es wirklich Ablösungen oder Verschleiß wäre (was ich persönlich auch nicht glaube) würde es ja in ein paar Jahren faded Keramiklünetten geben - das macht die Krone für einige Leute ja wieder interessant
    Ich warte doch wohl lieber auf die Keramik Pepsi - und das wahrscheinlich leider noch sehr lang !

    Gruß Henning
    Die Augen des Herren machen die Kühe fett

  12. #12
    Day-Date Avatar von Tyrann
    Registriert seit
    06.03.2008
    Ort
    restricted area
    Beiträge
    3.565
    also wenn ihr mich fragt, dann sieht das schon zieml. shice aus

    und falls das nur Dreck/Schlieren sind, dann hätt ich die Gute vorm Fotoshooting mal ordentlich abgekärchert

    aber Kratzfest ist nix........-gar nix
    es grüßt Tobias

  13. #13
    Freccione Avatar von pelue
    Registriert seit
    11.03.2004
    Beiträge
    5.745
    Die Lünette ist bestimmt relativ kratzfest, aber die hauchdünne Platinbedampfung wohl auf Dauer kaum.
    Gruß Peter

    "The only true currency in this bankrupt world, is what you share with someone else when you're uncool."
    -Lester Bangs

  14. #14
    Double-Red Avatar von [Dents]Milchschnitte
    Registriert seit
    26.01.2006
    Ort
    Im Land der Raketenwürmer
    Beiträge
    10.597
    Themenstarter
    Genau das wollte ich mit den Bildern erfragen........

    Ich gebe Allen hier recht die die Schlieren auf der eigentlichen Lünette für Dreck halten. Trotzdem denke ich dass die Zahlen nicht wirklich robust sind.
    Beste Grüsse, Olli

  15. #15
    PREMIUM MEMBER Avatar von David1973
    Registriert seit
    12.10.2005
    Ort
    Erdbeerland
    Beiträge
    5.029
    Du musst keine Fehler suchen, kannst sie auch so verkaufen!

    Nur Spassssssss!!!

    P.S.: Ich hate am Anfang auch einige "Flecken" auf den Zahlen und dem Dreieck der Lünette. Damals dachte ich auch sofort an Kratzer, nach kurzem abspülen mit Seife und Zahnbürste war davon absolut nix mehr zu sehen.

    Vielleicht "zieht" die sandig rauhe Oberfläche den Schmutz eher an und dieser "verhakt" sich darin viel leichter als auf einem bisherigen Blechring?
    MfG
    David
    6,27ft=1,91m
    SUPERLATIVE "HELD"
    OFFICIALLY CERTIFIED



  16. #16

    RE: 116710 - so kratzfest ist die Lünette wohl doch nicht....

    habe schon eine keramiclünette mit kratzer gesehen
    gehörte sogar einen forumsmitglied,der "breuki" kann euch das bestätigen............
    bis dann,carlos...................................
    http://250kb.de/u/110518/j/Q1MT8m6RCdU6.JPG
    eine uhr sollte niemals stärker als ihr träger sein

  17. #17
    ehemaliges mitglied
    Gast
    die atome fallen aus der lünette

  18. #18
    sieht aus als wäre was vom Glas abgesprungen...

  19. #19
    Comex Avatar von The Banker
    Registriert seit
    22.05.2007
    Ort
    Jena
    Beiträge
    20.501
    Gut, dass das mal jemand gesagt hat !
    Beste Grüße, Thilo

  20. #20
    Sea-Dweller Avatar von ludicree
    Registriert seit
    28.07.2012
    Beiträge
    953
    Zitat Zitat von henry_71 Beitrag anzeigen
    Ich warte doch wohl lieber auf die Keramik Pepsi - und das wahrscheinlich leider noch sehr lang !
    Eine glatte Teilung wie bei der Pepsi/Coke wird sehr schwierig mit einteiliger Keramik.

    Ich würde eher einen Farbverlauf erwarten.

    Und das hoffentlich bald, denn die GMT gibt es ja in Stahl nur schwarz. Eigentlich eine große Lücke im Sortiment.
    Gruss,
    Andi

    Das Leben ist viel zu kurz für schlechte Uhren.

Ähnliche Themen

  1. Bin wohl doch eher so der maritime Typ...
    Von serpico im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 23
    Letzter Beitrag: 06.10.2010, 11:31
  2. 116710, Lünette steht nicht genau auf 12.
    Von Frank S. im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 74
    Letzter Beitrag: 22.11.2007, 13:10
  3. wird wohl doch ne Explorer !!!!
    Von ehemaliges mitglied im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 01.02.2007, 07:52
  4. das ist doch wohl ein fake oder ?
    Von urmelausdemeis im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 05.10.2005, 22:15

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •