Der "Interessante-Meldungen-Sammelordner"

[Onkel C]

Those who live by the gun, die by the Wurst:
http://www.bild.de/regional/hannover...6610.bild.html

[JakeSteed]

[Mr.Magoo]

http://www.bild.de/sport/fussball/it...2936.bild.html

[JakeSteed]

Ab Ende März neu im Handel: Teledildo mit iPhone-App

[1965]

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/u...-a-891281.html



gruß
stefan

[jagdriver]

Thema Wärmedämmung:
Vor allem die Leserbriefe sind interessant:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/ser...-a-891797.html

Gruß
Robby

[Eddm]

Vor allem die Leserbriefe sind interessant:

Die Leserbriefe/Kommentare bei SPON sind ohnehin der beste Part der gesamten "Nachrichtenseite"

Da schaust du direkt in den Abgrund

[paddy]

Hab ich was übersehen?

Ich finde die Leserbriefe zu dem zitierten Artikel nicht so daneben. Jeder der sich mal mit dem Thema beschäftigt hat, dürfte noch nicht mal einen Taschebrechner brauchen, um zu ähnlichen Ergebnissen zu kommen.

[WolfgangS]

Eigene Erfahrung:
Mehrfamilienhaus 35WE
Dämmung 283.000,00€ weil sehr kompliziert
Einsparung pro Jahr ca. 6.000,00€
Wenn es die Eigentümer so wollen, ok

[ReneS]

Das hat sicher andere Gründe als die 6k Einsparung...

[WolfgangS]

Es waren sehr viele kritische Stellen, an denen man nur die dünnen hochdämmenden Platten einsetzen konnte, weiters neue Fensterbänke, Brüstungsabdeckungen, neue Balkonböden, Flachdachrand, Fallrohre, Fenstergitter, Ausschachtung Sockeldämmung Souterrain, usw.

[ReneS]

Ich meinte die Gründe für die Investition der Eigentümer

Aber Interessant, was da alles gemacht wurde!

[ferryporsche356]

Wärmedämmung im Bestand lohnt sich in den allerallerallermeisten Fällen nicht. Ganz im Gegenteil: damit werden sich oftmals erst richtig Probleme eingekauft, das ist der helle Wahnsinn. Will aber keiner hören, weder die Mieter noch die Eigentümer noch die Politik. Das gehört aber nicht hier hin.

[Donluigi]

Hier lernt der Mensch auch nix aus seinen Fehlern. In den 50ern wurden hier massenhaft die Fachwerkhäuser verputzt - aus "Brandschutzgründen", wie damals dem Hausbesitzer eingemeißelt wurde. Wers richtig gemacht hat, konnte sich - als der Spuk endlich ein Ende hatte und Fachwerk wieder als erhaltungswürdiges Kulturgut angesehen wurde - nach Entfernung der Fassade 50 Jahre später über schönes Renaissancefachwerk freuen. Wer nicht, konnte danach mal schön großflächig sein marodes Fachwerk komplettsanieren oder halt abreißen - was bei vielen Der Fall war. Und was machen diese Idioten jetzt, 10-20 Jahre nach den kostspieligen und substanzerhaltenden Eingriffen? Die gleiche Scheiße wieder drauf. Perfekt intakte und sauber atmende Häuser werden in hermetisch verschlossene Pizzathermoboxen verwandelt, für immenses Geld. Man wills nicht glauben...

[ferryporsche356]

Schön gesagt, Tobias.

Ich komme ja viel rum, auch in Neubauten. Der allergrößte Teil, also nicht 50 oder 60% sondern deutlich mehr, hat ein richtiges Mief-Problem. Ich wollte da nicht leben, da ist mir ein atmender Altbau deutlich lieber.

[Donluigi]

Auch wenn man die Materialien selbst sieht, die da verbaut werden. Man kriegt ja schon die Kriese, wenn man bei ner Sanierung mal ne halbe Mulde Heraklit entsorgen muß. Aber das? Sondermüll vom feinsten, tonnen- und aberkubikmeterweise. kann sich dann ja die kommende Generation mit rumschlagen. Überhaupt die Nachsorge. Die Schimmel-/Sporen-/Reparatur-/Ausbesserungs-etc.-Orgien der kommenden Jahre werden noch manch Fassadenspezialisten zum Premium-Member in spe wachsen lassen.

Wie macht ihr eigentlich Markisen an solche sanierten Fassaden fest?

[AndreasS]

Schön gesagt, Tobias.

Ich komme ja viel rum, auch in Neubauten. Der allergrößte Teil, also nicht 50 oder 60% sondern deutlich mehr, hat ein richtiges Mief-Problem. Ich wollte da nicht leben, da ist mir ein atmender Altbau deutlich lieber.

Das Miefproblem kann ich bestätigen. Ein paar Bekannte haben Häuser saniert und da müffelt's immer ein bisschen. Die wollten alle irgendwelche KfW-Kennzahlen erfüllen. Ich kenne mich ja nicht aus, finde es aber ziemlich dämlich, wenn man kein Fenster aufmachen kann, dafür aber eine Belüftung ins Haus einbaut.

Da ist mir ein "normales" Haus lieber, auch wenn man vielleicht ein bissl mehr heizen muss. Dafür kann man z.B. nach dem Kochen auch mal lüften.

[WolfgangS]

Auch wenn man die Materialien selbst sieht, die da verbaut werden. Man kriegt ja schon die Kriese, wenn man bei ner Sanierung mal ne halbe Mulde Heraklit entsorgen muß. Aber das? Sondermüll vom feinsten, tonnen- und aberkubikmeterweise. kann sich dann ja die kommende Generation mit rumschlagen. Überhaupt die Nachsorge. Die Schimmel-/Sporen-/Reparatur-/Ausbesserungs-etc.-Orgien der kommenden Jahre werden noch manch Fassadenspezialisten zum Premium-Member in spe wachsen lassen.

Wie macht ihr eigentlich Markisen an solche sanierten Fassaden fest?

Da gibt's spezielle Dübel

[WolfgangS]

Ich meinte die Gründe für die Investition der Eigentümer

Aber Interessant, was da alles gemacht wurde!

Einer spielt sich als allwissender Häuptling auf, und erzählt allen, was da nicht alles eingespart wird, alle sind erstaunt, ob seiner Sachkenntnis und nicken beim Beschluss, schließlich sind alle stolz, wie umweltbewusst sie sind

[WolfgangS]

Das Miefproblem kann ich bestätigen. Ein paar Bekannte haben Häuser saniert und da müffelt's immer ein bisschen. Die wollten alle irgendwelche KfW-Kennzahlen erfüllen. Ich kenne mich ja nicht aus, finde es aber ziemlich dämlich, wenn man kein Fenster aufmachen kann, dafür aber eine Belüftung ins Haus einbaut.

Da ist mir ein "normales" Haus lieber, auch wenn man vielleicht ein bissl mehr heizen muss. Dafür kann man z.B. nach dem Kochen auch mal lüften.

Das Miefproblem muss nicht sein, dafür gibt's Experten, die muss man aber erst finden, und dann fürstlich entlohnen.
Mief kenn ich auch, wenn man den billigsten Wald-und Wiesenanstreicher einfach Styropor auf die Wand pappen lässt