"Klapperband" an 16040M

[tiger071]

also meine 16610 klappert nicht!

[VICEROY]

Der Klassiker muss klappern gehört einfach dazu. Die 14060 ist so pur wie sie ist, einfach obergeil



Grüsse aus Berlin,

Andy

[Ex1]

Here we go:






Kautschukband mit runden Anstössen... Eben montiert und...es klappert auch nichts mehr

Grüssle
Andreas

Mach das bitte weg !!! Das ist mit das Schlimmste, was ich je gesehen habe. Und das noch umdiese Uhrzeit.

[RoleAs]

Original von Ex1
Mach das bitte weg !!! Das ist mit das Schlimmste, was ich je gesehen habe. Und das noch umdiese Uhrzeit.

Na so spät ist es doch auch noch nicht und zudem trägt es sich super angenehm.
Vielleicht kommt es auf dem Foto auch nicht so gut rüber, aber es sieht in Natura wirklich richtig gut aus! Also ich steh dazu

Wenn ich eine PO am Kautschukband sehe und vergleiche, sieht die SUB richtig stimmig aus damit.

Nochmals aber zu dem "Klapperband": Was den DT daran so sehrf?? Ist wirklich klasse zu tragen und wen das gerassel stört, kann doch mit kleinste, billigste Mittel deutlich Linderung schaffen!!!!! Das geht doch so einfach, und auch eben an der Stelle wo es vorwiegend klappert, nämlich am Übergang Anstoss zum ersten Glied Sooo einfach.

Also ich finde das orig. Band absolut genial und ich trage es beinahe schon lieber, als die neue GMT-IIC mit dem super massiven Band. Da klappert und quietscht zwar nichts, aber der Tragekomfort am orig. 14060(M)-Band ist kaum zu übertreffen

Grüssle
Andreas

[NicoH]

Original von Sippus
Bist Du Dir sicher, dass das 93250 genau so klappert?

Nicht *ganz* so sehr, aber immer noch merkbar. Der Quantensprung kommt erst mit den neuen Bändern der sechsstelligen Referenzen (neue GMT, Milgauss).

Wie gesagt, probier die neuen mal gegen die 14060 und die 16610, das ist ein großer Unterschied

[Sippus]

Original von NicoH
Oh, schade, aber dann würde ich gleich zur GMTII oder Milgauss greifen: massives Band, noch weniger Klappern, deutlich geilere Schließe. Probier´s im Laden aus, es lohnt sich.

Die 16610 hat gegenüber der 14060M SEL und eine neuere Tauchverlängerung, klappern tut aber auch das 93250 an der 16610.

Glaubst Du, die GMTII hat das bessere Preis-Leistungsverhältnis?
Sieht auch schön aus, ist aber natürlich nicht so ein Klassiker wie die 16610.

[RoleAs]

Original von Sippus

Original von NicoH
Oh, schade, aber dann würde ich gleich zur GMTII oder Milgauss greifen: massives Band, noch weniger Klappern, deutlich geilere Schließe. Probier´s im Laden aus, es lohnt sich.

Die 16610 hat gegenüber der 14060M SEL und eine neuere Tauchverlängerung, klappern tut aber auch das 93250 an der 16610.

Glaubst Du, die GMTII hat das bessere Preis-Leistungsverhältnis?
Sieht auch schön aus, ist aber natürlich nicht so ein Klassiker wie die 16610.

100%

[NicoH]

Das bessere Preis-/Leistungsverhältnis sicher - Du bekommst ja nicht nur ein besseres Band und eine bessere Schließe, sondern auch eine Keramik-Lünette statt der Alu-Lünette, einen weiteren Zeiger für Zeitzonen und die "Parachrome-Bleu"-Unruhspirale im Werk, die noch weniger anfällig für Temperaturschwankungen und Magnetismus ist.

Alles in allem eine bessere Uhr.

Klassiker? Tja, nun wird´s subjektiv Die 116710 GMT ist ja (wie die neue 116610 Submariner, die nächstes Jahr in Basel vorgestellt wird) eine Weiterentwicklung, und die GMT ist wohl genauso Klassiker wie die Submariner.

Probier alle an und schau, welche *Dir* am besten gefällt. *Ich* würde die 116710 GMT der 16610 Submariner vorziehen.

[meznpez]

Auch ich wuerde zur 116710 raten (oder ein Jahr warten auf die 116610). Ich glaube, Du wuerdest auch nicht mit der 16610 gluecklich werden. Das Band der neuem GMT ist einfach hochwertiger (wenn auch mit weniger Charme).

Am Besten beide anprobieren! Und dann vielleicht nochmal eine Nacht drueber schlafen.

Viel Glueck, sag's wie's ausgegangen ist.

Gruss Martin

[Mostwanted]

Das Band der neuen GMT ist aber mit poliertem Mittelsteg versehen...

[NicoH]

Richtig, Mostwanted, aber das geht auch anders

Endlich matt ------>

[PBW]

Original von Sippus

Original von NicoH
Oh, schade, aber dann würde ich gleich zur GMTII oder Milgauss greifen: massives Band, noch weniger Klappern, deutlich geilere Schließe. Probier´s im Laden aus, es lohnt sich.

Die 16610 hat gegenüber der 14060M SEL und eine neuere Tauchverlängerung, klappern tut aber auch das 93250 an der 16610.

Glaubst Du, die GMTII hat das bessere Preis-Leistungsverhältnis?
Sieht auch schön aus, ist aber natürlich nicht so ein Klassiker wie die 16610.

Echte Klassiker ohne klappernde Bänder gibts m.E. bei Rolex nicht

[SEAGAL]

Hi Members !
Kann ich das auch nochmal erklärt bekommen,und /oder hamma vielleicht auch ein PIC dazu wo denn bei der
14060 wir das Scheppern "lindern" könnte .
Gefällt mir der Ausdruck..."lindern"

Danke und Gruss
Michael

[Sippus]

Original von NicoH
Das bessere Preis-/Leistungsverhältnis sicher - Du bekommst ja nicht nur ein besseres Band und eine bessere Schließe, sondern auch eine Keramik-Lünette statt der Alu-Lünette, einen weiteren Zeiger für Zeitzonen und die "Parachrome-Bleu"-Unruhspirale im Werk, die noch weniger anfällig für Temperaturschwankungen und Magnetismus ist.

Alles in allem eine bessere Uhr.

Klassiker? Tja, nun wird´s subjektiv Die 116710 GMT ist ja (wie die neue 116610 Submariner, die nächstes Jahr in Basel vorgestellt wird) eine Weiterentwicklung, und die GMT ist wohl genauso Klassiker wie die Submariner.

Probier alle an und schau, welche *Dir* am besten gefällt. *Ich* würde die 116710 GMT der 16610 Submariner vorziehen.

Oh man, Ihr macht mir die Entscheidung echt schwer! Hatte heute beide am Arm, habe sofort gemerkt, daß die 16610 weniger klappert als die 14060M, keine Frage.
Die neue GMT hat ohne Frage das bessere Band und sieht auch sonst echt geil aus, die Submariner war aber schon immer mein Traum. Die Sub hat jeder 2. am Arm, die neue GMT sicherlich nicht. Und wenn ich mehr Uhr für mein Geld bekomme, warum nicht? Mmmmmhhhh. Grübel, grübel.....
Bitte weitere Inspirationen und Tipps!

(By the Way, super Forum hier, macht Spaß!)

[rolimai]

Schnappe Dir die neue GMT II oder warte auf die neue Sub in Stahl! So wie Du dich bisher eingelassen hast zu dem Band der 14060m wirst Du auch mit der 16610 nicht glücklich werden.

[jobo]

Hallo,

die Rolex Uhren mit den alten hohlen Baendern wird es nur noch
relativ kurz neu beim Konzessionaer geben. Also wenn es ueber laengere
Zeit nicht nur bei einer Uhr bleiben soll wuerde ich jetzt eine 14060M
kaufen und fuer eine moderne bleiben noch viele Jahre sie irgendwann
anzuschaffen.

Solange man noch nicht gekauft hat hat man den Spass an der Auswahl.

Viele Gruesse

Johannes

[Sippus]

Original von jobo
Hallo,

die Rolex Uhren mit den alten hohlen Baendern wird es nur noch
relativ kurz neu beim Konzessionaer geben. Also wenn es ueber laengere
Zeit nicht nur bei einer Uhr bleiben soll wuerde ich jetzt eine 14060M
kaufen und fuer eine moderne bleiben noch viele Jahre sie irgendwann
anzuschaffen.

Solange man noch nicht gekauft hat hat man den Spass an der Auswahl.

Viele Gruesse

Johannes

Was nützt mir der schönste Klassiker, wenn ich mit dem Klapperband auf Dauer nicht zurecht komme?
Ich möchte die Uhr ja auch tragen und daran Spaß haben.
Nein, also ich denke ich hole mir die neue GMT!
Sie hat zwar nicht das "Gesicht", was ich immer haben wollte, aber auf Dauer werde ich mit ihr wohl am Besten zurecht kommen, denke ich.

[RoleAs]

Nachdem meine erste Krone eine YM 16622 mit massiven Anstössen und Bandgliedern war , war (anfänglich) ich auch sehr unzufrieden mit dem "Gerassel" an einer neu erworbenen 14060M . Ich dachte ebenfalls; das es nicht wahr sein könne, bei einem solch stolzen Preis für eine Uhr nicht mal ein Band anzufügen, welches nicht so sehr quietscht und klappert .
Wegen einem anderen Uhrenprojekt habe ich dann die 14060M (es kam statt dessen eine SD) verkauft .
Nachdem aber nun einige andere Kronen hinzu kamen (eben besagte neue GMT-IIC 116710LN, D, ...) habe ich die 14060M aber doch sehr vermisst in ihrer puren Schönheit, Schlichtheit und eben jenem wirklich klasse Tragekomfort; auch bedingt durch das besagte "Klapperband" und dem stimmigen Gleichgewicht zw. Uhr und Band.
Folge war, dass ich vor kurzem meine 2.te neue 14060M beim Konzi erwarb und hoffentlich nie wieder hergeben werde! "Hoffentlich nie wieder", da immer mal ein neues Projekt ansteht und so lange es die 14060M noch in dieser Form gibt, kann man ja auch schnell mal wieder eine holen...
Jedenfalls wollte ich ohne der SUBnD 14060M nicht mehr in meine Uhrenbox schauen

Meine Empfehlung: Behalte die 14060M, lege sie weg und hol Dir noch die 116710LN GMT-IIC. Du wirst begeistert sein und sicher auch irgendwann dem Charme der 14060M incl. Gerassel... erliegen.

Grüsse
Andreas

[dmuenze]

aber meist trage ich meine "saugend, schmatzend" am Arm - dann klappert es kaum.

Aber vielleicht bin ich ja schon ausreichend harthörig dafür - oder es ist einfach: Liebe...

[NicoH]

Tja Carsten, Du hast nicht gesagt, dass wir es Dir leicht machen sollen

Das Ganze ist aber auch nicht so einfach: Du wolltest immer eine Submariner haben. Egal, was Du jetzt kaufst - ob die andere Uhr besser ist oder nicht - Du wirst immer wieder an die Sub denken. Ein rationales "Aber meine neue GMT ist technisch überlegen" funktioniert da leider nicht...

Wenn Du richtig cool bist, lässt Du Dir von Deinem Konzi die erste neue Sub versprechen, die in etwa einem Jahr ausgeliefert werden wird. Rolex hat in den letzten Jahren angefangen, alle Uhren zu modernisieren. Vor drei Jahren gab es dann die neue GMT (mit besserem Band/Schließe, breiteren Bandanstößen und Keramiklünette). Derzeit durchläuft die Submariner diesen Entwicklungszyklus, und im März/April 2010 wird auf der Messe "Baselworld" die neue Submariner in Stahl vorgestellt, die eben diese Neuerungen aufweisen wird. Im August oder September 2010 wird sie dann bei den Händlern auftauchen. Dann hättest Du Deine Submariner, und zwar die beste Submariner, die es je gab.

Alles Gute