Zu sagen, Marke X sei besser als Marke Y ist ähnlich fruchtbar wie die völlig uncoole "Mercedes ist besser als BMW"-Diskussion. Jede der genannten Marken hat Modelle, für die würde ich jede Rolex stehen lassen. Und alle diese Marken geben ihre Magie erst in Preislagen preis, die für die meisten ohnehin völlig unerschwinglich sind - spielen sie ihre Trümpfe doch erst mit den Komplikationen und den aufwändigen Bearbeitungstechniken (Gravuren, Guillochierungen, Email, Skelettierung etc.) aus. Hier ist man von Rolex verwöhnt: wer eine DJ besitzt, hält die Kernkompetenz der Marke in der Hand, wer eine Calatrava besitzt, schubbert gerade mal ein wenig an der Außenhaut. Das gilt für alle o.g. Marken, aber auch für andere wie z.B. Ulysse Nardin.

Jede der Marken hat eine aufregende Geschichte - die imho auch ruhig mal den einen oder anderen Besitzerwechsel verkraften kann. Die zweite Hochzeit ist ja meistens das nettere Fest.

Das "Konzern"-Genöle kann ich ebenfalls nicht mehr hören. Ohne den pösen, pösen "Konzern" gäbe es viele der Marken garnicht mehr und deren Liebhaber könnten sich unter Ihresgleichen an nostalgieschwangeren "weißt du noch"-Gesprächen wärmen. Hayek ist der Piech der Uhrenbranche und kann problemlos Marken wie Swatch auf der einen und Jaquet-Droz (imho die aufregendste Marke im Portfolio) auf der anderen Seite haben und jeder Marke bleibt ihre Eigenständigkeit. Nicht-Insider würden im Leben nicht erahnen, daß all diese Marken zur selben Firma gehören. Das ist nicht mal Piech gelungen.