Sollte so nicht sein.
Zurückbringen.
Ergebnis 1 bis 20 von 24
-
03.01.2010, 14:33 #1
- Registriert seit
- 27.11.2009
- Beiträge
- 21
Frage zur Schließe der 14060M
Hallo zusammen bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer einer Submariner14060M ,die ich gebraucht gekauft habe.
Leider habe ich ein Problem mit der Schließe, denn wenn ich die Uhr abnehme klappt sofort auch die Taucherverlängerung mit aus.
Ist das normal?
Die Uhr hat noch 12 Monate Garantie und ich überlege sie deshalb wegzubringen, oder kann man das vielleicht selber richten?
Vielleicht könnt ihr mir da weiterhelfen.
Vielen Dank.
Thomas
-
03.01.2010, 14:37 #2Gruß,
René
-
03.01.2010, 14:38 #3
RE: Frage zur Schließe der 14060M
Im Gegensatz zu den aktuellen Modellen der 16610 mit SEL hat die 14060M noch die alte Tauchverlängerung aus Blech. Das eine Blechteil des Verlängerungsscharniers, das mit der Kastenschließe verbunden ist, läßt sich in die Kastenschließe "klippsen"; der zweite Teil des Scharniers - der nicht befestigt ist - klappt beim Öffnen der Schließe heraus.
Gruß, Max
Bollinger!
Wenns '69er ist, haben Sie mich erwartet.
-
03.01.2010, 15:21 #4
Ich habe die Uhr deswegen in zwei Jahren gewiss schon 3x fast verloren. Man bleibt mein Schleppen von Einkäufen nur kurz hängen und alles klappt auf. Ziemlich nervig, aber ich habe mich damit abgefunden und biege ab und an mal per Hand etwas nach. Bringt nicht viel, aber immerhin etwas.
-
03.01.2010, 15:26 #5
- Registriert seit
- 11.10.2004
- Beiträge
- 5.644
Verstehe nicht ganz, wie man mit einer Fliplock-Schliesse die Uhr beinahe verlieren kann.
-
03.01.2010, 15:27 #6
Das kappier ich auch nicht. Ist mir selbst auch noch nie passiert.
Gruß, Max
Bollinger!
Wenns '69er ist, haben Sie mich erwartet.
-
03.01.2010, 15:29 #7
RE: Frage zur Schließe der 14060M
Original von Tiwi301
Hallo zusammen bin seit ein paar Tagen stolzer Besitzer einer Submariner14060M ,die ich gebraucht gekauft habe.
Leider habe ich ein Problem mit der Schließe, denn wenn ich die Uhr abnehme klappt sofort auch die Taucherverlängerung mit aus.
Ist das normal?
Die Uhr hat noch 12 Monate Garantie und ich überlege sie deshalb wegzubringen, oder kann man das vielleicht selber richten?
Vielleicht könnt ihr mir da weiterhelfen.
Vielen Dank.
Thomas
Du kannst versuchen das Blech-Teil, das nicht in die Schließe einrastet ein wenig zu biegen. Bei ausgeklappter Verlängerung musst du das Blech in Richtung Uhrengehäuseboden drücken und so etwas gerade biegen.
Danach kann es etwas besser sein, richtig fest wird es nie aber das macht den Charme des Klapperbandes aus!
Alex
-
03.01.2010, 15:30 #8
Wie meinst Du das?
Mach mal bitte ein Foto, bei meiner lässt sich nichts herausklappen.
Beste Grüße,
Charly
WWWWDWWWWWWWWWWWWWWDWDWWWWWDWWWWWWDWWWWWWWWDD
-
03.01.2010, 18:08 #9ehemaliges mitgliedGast
Genau!
Was klappt da genau raus?
-
03.01.2010, 18:10 #10
Er meint wohl, dass sich die Tauchverlängerung nicht mehr in der Schliesse arretieren lässt.
Gruß
Hannes
Chachadu
-
03.01.2010, 18:10 #11
Ei, die eine Hälfte der Taucherverlängerung halt
Alex
-
03.01.2010, 18:57 #12ehemaliges mitgliedGastOriginal von hadi
Er meint wohl, dass sich die Tauchverlängerung nicht mehr in der Schliesse arretieren lässt.
weil es schon eine komische Konstruktion ist.
-
03.01.2010, 21:19 #13
-
04.01.2010, 19:56 #14ehemaliges mitgliedGast
Meine ist leider auf der Bank
-
05.01.2010, 12:10 #15
Es geht um den 2. Teil der Tauchverlängerung, der nicht fest im Schließenblech bleibt.
Meine ist schon ein neueres Modell aus 2007. Bei den Älteren fallen teilweise beide Blechteile heraus.
Ich hab auf die Schnelle mal ein paar Bilder gemacht......
Gruß Helmut
-
05.01.2010, 12:24 #16
-
05.01.2010, 13:14 #17
entschuldigung, aber warum stört euch das wenn der Teil ausklappt?
Der bleibt bei mir auch nicht in der Schliesse und ich kann mir nicht vorstellen, dass überhaupt vorgesehen ist, dass das in der Schliesse bleibt?
Davon abgesehen kann ich mir keine Situation vorstellen in der das stört.Gruß, Joe
the Codex Astartes does not support this action
Kow How Joe
-
05.01.2010, 13:21 #18
-
05.01.2010, 13:26 #19
so wies bei Helmut ist - ich hab noch kein 93150 gesehen, bei der der Teil in der Schliesse geblieben wär.
Und wenn man sich die Tauchverlängerung ansieht, merkt man auch, dass es technisch garnicht vorgesehen ist. Nur die Verbindung der beiden Verlängerungsglieder hat den breiten Stift, der über die Glieder raussteht und abgerundet ist um in die Löcher des Schliessenkastens einzuklipsen. Bei der Verbindung von Verlängerungsglied zur Bandhälfte schliesst der Stift eben mit den Gliedern ab.
Max hat das übrigens auch schon gesagt
Original von madmax1982
Im Gegensatz zu den aktuellen Modellen der 16610 mit SEL hat die 14060M noch die alte Tauchverlängerung aus Blech. Das eine Blechteil des Verlängerungsscharniers, das mit der Kastenschließe verbunden ist, läßt sich in die Kastenschließe "klippsen"; der zweite Teil des Scharniers - der nicht befestigt ist - klappt beim Öffnen der Schließe heraus.Gruß, Joe
the Codex Astartes does not support this action
Kow How Joe
-
05.01.2010, 14:31 #20Original von SoccaRoo13
es geht nicht darum, ob es stört oder nicht. ich wüßte nur gerne wie es eigentlich sein sollte.
Wenn der 2. Teil auch locker in der Schließe liegt, dann muss man an der Schließe etwas nach richten.Gruß Helmut
Ähnliche Themen
-
Referenz der Schließe der 14060M
Von timmey im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 3Letzter Beitrag: 18.11.2009, 19:40 -
Frage zur Schließe der Medium Yachtmaster
Von wulfman im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 3Letzter Beitrag: 27.02.2008, 10:49 -
Frage zur Schließe GMT/Daytona
Von Dirk K. aus W. im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 15Letzter Beitrag: 18.06.2007, 10:23 -
Frage zur Schließe
Von riesling1965 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 3Letzter Beitrag: 14.04.2006, 08:56
Lesezeichen