Deep Sea- taucht die was?

[Makake]

Hallo Zusammen!

Hätte nie gedacht, dass ich mich mal hier anmelde, da ich eigdl. gar keine Rolexe(heißt das so? ) mag...

Die DS hat meine Ansichten allerdings geändert und geht mir seit ca. 1 Woche nicht mehr aus dem Kopf....

Könnt ihr mir als Rolex-Laien erklären was das 3135 für ein Werk innerhalb der Rolex-Familie ist und was es kurz sonst noch zur Einstufung der DS innerhalb der Rolex-Familie zu sagen gibt?

Wie ist das mit dem Band? Es kommt mir sehr schmal für das dicke Gehäuse vor.

Super hilfreich wären ein paar wristshots und der dazugehörige Handgelenksumfang für mich!

Gruss Bastian

[newyork]

Hallo Bastian...

es gibt hier mittlerweile unzählige Threads bezüglich der DS.
Einfach mal die Suchfunktion nutzen ...

z.B. hat Percy einen Super Thread erstellt ...klick

Des Weiteren wird dir die Suche viele Interessante Berichte zur DS schenken...


Übrigens ist die DS ne gute Wahl

[Bert_Simpson]

es gibt hier mittlerweile unzählige Threads bezüglich der DS.
Einfach mal die Suchfunktion nutzen ...

z.B. hat Percy einen Super Thread erstellt ...klick

Des Weiteren wird dir die Suche viele interessante Berichte zur DS schenken...

so isset;

also Basti, sehr gerne darfst Du die Suche bemühen;

____________ Bert

[Mäx]

oha, ganz genauso denke ich auch.
die DS ist die einzige rolex, die mir gefällt und für mich aufgrund der größe tragbar ist. alle anderen modelle wirken an mir zu klein.

zugegeben: ich bin auch kein freund von labeln und deshalb wäre es mir lieber, auf dem ziffernblatt würde nicht rolex stehen.
mich stört ein wenig die einzigartigkeit der rolex-uhren - alle sporties sehen ziemlich ähnlich aus (gmt - sub - seadweller), so sieht auch die DS aus wie eine aufgepumpte seadweller.
(jaja, entweder sie wird unverwechselbar schwarz, oder landet in der SC )

die verarbeitung der uhr (und generell von rolex-uhren) ist first-class, da gibts nix dran zu rütteln.

zur bandfrage:
das band der DS ist ähnlich dick wie das einer omega planet ocean.
durch die gehäusehöhe der DS wirkt es allerdings etwas schmächtiger.
die verjüngung des bands zur schließe störte mich nach einigen tagen nicht mehr.

kurz und knapp: 1-2 mm mehr an gehäuseduchmesser hätten ihr nicht schlecht getan, allein schon aufgrund des ZB-durchmessers.
untragbar ist sie auf keinen fall. aber bitte leg sie vor dem kauf beim konzi um, nimm dir 'ne beratung mit und hör auf diese. der wecker kann an einigen handgelenken echt lächerlich aussehen - auch schön auf einigen bildern hier im forum zu sehen.
das hängt nicht unbedingt vom unterarm-umfang ab, sondern eher von der gesamten physis. solltest du also bei 1,80 nicht mehr als 60 kg auf die waage bringen, vergiss sie und schau dir die gmt an - ist auch 'ne tolle uhr, die neue sub ebenfalls.

[Makake]

Besonders Mäx vielen Dankl!

Also generell mag ich grosse Uhren.
Unter 41mm habe ich gar keine Uhr, die meisten liegen bei ca. 44mm.
Ausnahmen sind ein SM Prof. Chrono und eine Sinn 144Ti.

Ansonsten finde ich z.B. meinen PO Chrono richtig klasse und der hat ja bekanntlich 45,5mm Durchmesser und auch eine relativ hohes Gehäuse.
Allerdings ist das Band doch beim PO Chrono breiter als das der DS, oder?

Ich bin übrigens 1,82m bei 86kg, Handgelenksumfang 190mm. Meint ihr das könnte dann gehen mit der DS?

Ich werde sie in den nächsten Tagen mal beim Konzi anprobieren.
Hoffentlich ist sie auch da bei den Wempe und co auf Hohe Strasse und Schilder Gasse!...

[Charles.]

Von der Grösse:ok.
Die Uhr ist massiv und geht normalerweise gut.
Willst Du allerdings nicht tief tauchen, nützt eine GMT-Funktion mehr, und die GMT II kostet sogar weniger...

[Mäx]

hier ist sie mal mit der POC verglichen worden.

Omega Seamaster Planet Ocean Chrono

[ehemaliges mitglied]

Hallo,

klar taucht die was. Die zieht dich bis auf 3900 mtr. runtern, wenn es sein muss .

Hatte sie letzte Woche auch mal am Arm und war eigentlich begeistert ...,

wenn die enorme Höhe nicht wäre. Habe auch ca. 19,5 cm Handgelenksumfang und von daher kein Problem mit großen Uhren. Aber das Teil steht ab wie ein Hochhaus und sowas gefällt mir nicht mehr.

Aber die Geschmäcker sind ja Gott sei Dank verschieden. Anprobieren und selber entscheiden, wenn´s passt, kaufen und hier Bilder einstellen.

[Makake]

Aber die GMT II hat doch nur 40mm, oder?

Ausserdem gefallen mir die Lünette und die Lupe nicht.

Oder reden wir gerade von verschiedenen Uhren?...

[Charles.]

Wenn die GMT II Dir nicht gefällt, kommt sie natürlich nicht in Frage.

[newyork]

Originally posted by Makake
Aber die GMT II hat doch nur 40mm, oder?

Ausserdem gefallen mir die Lünette und die Lupe nicht.

Oder reden wir gerade von verschiedenen Uhren?...

Gemeint ist in diesem Fall die 116710LN mit Keramik Lünette und berpackt im neuem Gehäuse! Nachteil m.M. nach das polierte Band...

Geschmackssache !

[harlelujah]

Hatte eines der ersten Modelle und wg. damaligen Nichtgefallens mit gutem Aufpreis verkauft.

Mittlerweile ist nun einige Zeit vergangen. Der Preis ist absolut in den Boden gegangen teilw. 5000,- Euro. Ich wurde in einem DS-Thread hier angefixt, so dass ich sie mir nochmals zum extrem guten Kurs geholt habe.

Bin jetzt begeistert von der Uhr. An die Größe gewöhnt man sich sehr schnell. Vor allem das Band ist das Beste, was es momentan bei Rolex gibt: unpoliert und jede Menge Features zur Bandverlängerung.

Gruß
Peter

[Sub5]

Also die DS ist sicher eine tolle Uhr, nur als einzige Rolex würde ich sie nicht wollen.
Ob die Größe wirklich entscheidend ist ist so eine Sache. Letztendlich trage ich die DS gerade wegen der Größe und der Kopflastigkeit nicht so regelmäßig. Da ist eine "neue-Keramik" GMT schon wirklich alltagstauglicher und auch eleganter und eine absolut universelle Uhr die zur jeans und zum Anzug passt. Die Vorteile der GMT Funktion wurden schon erwähnt.

Nur 40mm.... Der DM der DS kommt weniger als die Bauhähe zum tragen. Die machen aus der Uhr erst den fetten Klops. Und klein schaut die neue GMT mit dem plumperen Gehäuse allemal nicht aus.?

Die DS mit dem PO Chrono zu vergleichen passt meines erachtens nicht.


grüsse

thomas

[harlelujah]

Original von Sub5
... Da ist eine "neue-Keramik" GMT schon wirklich alltagstauglicher ...

grüsse

thomas

"Alltagstauglicher"

Versuch mal ein 6 Minuten Ei zu kochen. Geht gar nicht, da sich die Lünette nur im 5 Min. Takt einstellen lässt. Da nützt einem auch die zweite zeitzone nichts.

Bei der DS geht das problemlos. Das ist Alltagstauglichkeit

Gruß
Peter

[Sub5]

Original von harlelujah

"Alltagstauglicher"

Versuch mal ein 6 Minuten Ei zu kochen.

Gruß
Peter

Auweia,....

So habe ich es noch nie gesehen,...?? Wobei ich mich da an jemanden erinnern kann, der die Daytona zum Eierkochen verwendet hat....

Das sind nun wirklich treffende Argumente: Größe und Eier...


grüße Thomas

[Makake]

Tja wer auf grosse Eier steht...


Vielleicht finde ich Freitag Zeit, um mir die DS mal live anzusehen etc..
Dann stellt sich wohl sehr schnell heraus, ob sie richtig gut- oder gar nicht gefällt...

[Charles.]

Die einzige Möglichkeit...

[Makake]

P.S. Wenn dann wirds die DS von Rolex. Die anderen Modelle gefallen mir fast alle nicht.
Die Seadweller bekommt noch eine 2-, aber ansonsten...

[May]

Hab eine Daytona WG eine Gmt ceramic,trage nur noch die deepsea !
eine Hammer uhr

[Wor1dTraveller]

Geh nur mal zum Konzi und sieh sie Dir in Natur an alle, da bekommst Du das Beste Gefühl (falls Du die wirklich nur aus dem Web und von Bildern her einschätzen kannst).
Ich steh auf meine GMT Master 2c, die ist auch nicht wirklich zierlich durch die größere Keramiklünette, und ich hab Handgelenksumfang ~ 22,5cm.
Und Eierkochen ist auch mit der GMT möglich hab ich immer noch geschafft.

OK, ich bin auch Taucher und eine nur in einer Richtung drehbare Lünette mit der Einteilung einer Sub oder DS... ist da natürlich eleganter, auf der anderen Seite taucht heutzutage ja kaum noch jemand ohne Tauchcomputer, oder??