Wieso wird Tudor so stiefmütterlich behandelt?

[Tudormaniac]

Habe ich das verdient?

[GG2801]

Tja, durch die schwachsinnige Modellpolitik sorgen sie dafür, daß die "alten" Referenzen garantiert nicht an Wert verlieren...wohl dem, der sich eine "frühe" gesichert hat. )

[Hornbügelbohrung]

...kann ich auch nicht verstehen

[sloth]

Wieso wird Tudor so stiefmütterlich behandelt?

Bleibt sie doch auch nicht !

[walti]

Hallo,

habe selber 2 Tudoren (Sub medium und Prince Oysterdate (DJ)). Finde das sind tolle Uhren, die gerade in den älteren Versionen mit rolexcase und Rolexkrone auch für Sammler von grossem interesse.

Gerade die Tudorsub zieht in den letzten jahren aber sowas von ordentlich an in den Preisen, das lässt auf grosses Interesse in Sammlerkreisen schliessen.

Und Understatement pur, sind sie sowieso, man hat ne Sub oder ne DJ von Rolex um, aber es steht nicht drauf. Gehäuse und Band so gut wie beim original, Werk zwar ETA aber auch hervorragend gangstabil. Ich mag Uhren der Marke tudor sehr.

Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
#
Walti

In memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

[SL_55]

Hab zwar keine "alte" - aber mit der hier bin ich sehr zufrieden

[Kalle]

Ich hatte mal eine Tudor Hydronaut...sehr gute Qualität, bessere Boxen und Verpackungen als Rolex, exakt der gleiche gute Service beim Konzi usw...

Also Stiefmütterlich konnte ich nicht feststellen...

Stelle nachher mal ein paar Pics ein....

[Edmundo]

Liegt vielleicht am Image. Ist für viele halt eine Rolex für arme. Und dann mit einem ETA-Werk - das ist ein KO-Kriterium für viele.

Ich habe zwar auch keine Tudor, für mich käme aber wenn, dann auch nur eine alte in Frage.

[Richie]

Wie Max es im anderen Thread eben schon geschrieben, nur auf Omega bezogen.
Tudor ist eben keine Rolex und die ETA-Werke erledigen den Rest, denke ich.
Rolex hat jeder, auch Leute die sich nicht für Uhren interessieren, mal gehört. Frag mal jemanden nach Tudor???

[Kalle]

Eine bessere Internet Seite und wesentlich mehr Werbung wären ein erster Schritt....

Da aber Rolex kaum für Tudor wirbt, denke ich stimmen die Umsätze und die Gewinne....deswegen wird nicht gehandelt...

[las_vegas]

Hallo Alex!


Habe vorige Woche mit dem Konzi Liedl in Linz ausführlich über die Tudormodelle, speziell über die neuen Chronographen gesprochen und er ist der Ansicht, daß man die Marke Tudor in punkto Qualität, Aussehen und Service mit Rolex gleichsetzen kann. Bei Rolex zahlt man eindeutig erheblich mehr für die Marke selbst. Der Tudor Chronograph ist ähnlich der Daytona, sieht fantastisch aus und kostet bei uns in Österreich mit Stahlband knapp unter 2.000,- und mit den hochwertigen Lederband mit Schließe um die 1.850,-. Aber und das ist der wichtige Punkt es ist eben keine Rolex!! )