Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 48
  1. #1

    WD-Test nach knapp 1 Jahr?

    hallo zusammen,

    würdet ihr eine neue sub aus 12/2009 vor dem sommerurlaub im august dieses jahr einem ersten WD-test unterziehen lassen? die uhr ist dann zwar erst etwas über ein halbes jahr alt und sollte somit bei einem wasserschaden über die garantie abgesichert sein … aber dann ist die uhr im ernstfall erst mal eine weile weg

    freue mich auf wasserdichtes feedback!
    Florian
    KronJuwel on R-L-X-T-C

  2. #2
    Gesperrter User
    Registriert seit
    16.03.2010
    Beiträge
    919
    WD-Test vor einem Badeurlaub kann nie schaden. Würde ich auf jeden Fall machen lassen.

  3. #3
    Daytona Avatar von bonkers
    Registriert seit
    01.02.2010
    Beiträge
    2.773
    Die Uhr ist dicht.
    Gruß
    Henning

  4. #4
    PREMIUM MEMBER Avatar von Big Ben
    Registriert seit
    27.12.2006
    Ort
    LC100 / 200
    Beiträge
    7.707

    RE: WD-Test nach knapp 1 Jahr?

    Ein WD-Test kostet außer einem Tip nix, gibt ein gutes Gefühl......ich würde es machen, besser als hinterher heulen...







    Alex

  5. #5
    Ex1
    Gast
    Sehe hierfür keine Notwendigkeit !

  6. #6
    Gesperrter User
    Registriert seit
    16.03.2010
    Beiträge
    919
    Original von bonkers
    Die Uhr ist dicht.
    Bist Du Hellseher ? Du keinnst die Uhr nicht und was in den letzten Monaten damit passiert ist. Ein ordentlicher Rempler auf die Krone reicht schon und nix ist mehr mit dicht.

  7. #7
    Freccione Avatar von rudi
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    5.795
    Alle 12 Monate reicht vollkommmen
    Gruß Rudi

  8. #8
    PREMIUM MEMBER Avatar von Big Ben
    Registriert seit
    27.12.2006
    Ort
    LC100 / 200
    Beiträge
    7.707
    War hier nicht vor kurzem ein Thread mit einer neuen Uhr dessen Kronendichtung einen Riss hatte?

    Zugegeben die Uhr wäre wahrscheinlich weiterhin dicht, aber den ganzen Urlaub ohne Uhr?? Das geht einfach nicht







    Alex

  9. #9
    Gesperrter User
    Registriert seit
    16.03.2010
    Beiträge
    919
    Da ich nicht schwimme und unter der Duche keine Uhr trage, lasse ich bei meinen Uhren nie WD Tests machen. Bis auf ein paar Regentropfen bekommen die Schätzelein nix ab bei mir. Würde ich damit ins Wasser gehen, würde ich sie wahrscheinlich alle halbe Jahr zum WD Test bringen - Vertrauen ist gut - Kontrolle ist besser

  10. #10
    Daytona Avatar von bonkers
    Registriert seit
    01.02.2010
    Beiträge
    2.773
    Original von TOG1966
    Original von bonkers
    Die Uhr ist dicht.
    Bist Du Hellseher ? Du keinnst die Uhr nicht und was in den letzten Monaten damit passiert ist. Ein ordentlicher Rempler auf die Krone reicht schon und nix ist mehr mit dicht.
    Ich schätze die Warscheinlichkeit, dass eine 6 Monate alte Submariner wasserdicht ist einfach extrem hoch ein... Sollte die Krone so einen Rempler abbekommen haben, kann sie doch auch schon beim Händewaschen Wasser durchlassen, dann sollte man sowieso einen WD-Test machen, unabhängig vom Urlaub.

    Um das eigene Gewissen zu beruhigen kann man sicherlich testen, ich täte es nicht.
    Gruß
    Henning

  11. #11
    PREMIUM MEMBER Avatar von Big Ben
    Registriert seit
    27.12.2006
    Ort
    LC100 / 200
    Beiträge
    7.707
    Es gibt hier ein Mitglied, dessen nagelneue Chronoswiss direkt nach dem Kauf im Schwimmbad abgesoffen ist.
    Herr Lang lehnte jegliche Garantie ab.

    Ich mache auch nur einmal jährlich den WD-Test, aber immer vor dem Badeurlaub.
    Ich denke auch, dass die Uhr zu 99,999% dicht ist, schaden kann der Test trotzdem nicht







    Alex

  12. #12
    Ex1
    Gast
    Original von Big Ben
    Es gibt hier ein Mitglied, dessen nagelneue Chronoswiss direkt nach dem Kauf im Schwimmbad abgesoffen ist.
    Herr Lang lehnte jegliche Garantie ab.
    Daraus hätte ich entsprechende Konsequenzen gezogen - diese wären jedoch keine übertriebenen Dichtigkeitsprüfungen alle paar Monate gewesen.

    Aber da eine Prüfung kein großer Akt ist, kann man es ja machen, wenn man danach ein besseres Gefühl hat !

  13. #13
    Date Avatar von KronJuwel
    Registriert seit
    10.12.2009
    Beiträge
    48
    Themenstarter
    thx für eure rückmeldung.
    wenn wempe oder bucherer in nürnberg das für einen kleinen obolus machen – warum nicht. die meinungen WD-test ja/nein gehen ja doch auseinander. jemand erfahrung welcher der beiden hier eher service-gedanken zeigt bzw. was hier fällig wird?
    Florian
    KronJuwel on R-L-X-T-C

  14. #14
    PREMIUM MEMBER Avatar von Big Ben
    Registriert seit
    27.12.2006
    Ort
    LC100 / 200
    Beiträge
    7.707
    Eine Garantie bietet der Test jedoch nicht, er ist immer nur eine Momentaufnahme.







    Alex

  15. #15
    Date Avatar von KronJuwel
    Registriert seit
    10.12.2009
    Beiträge
    48
    Themenstarter
    Original von Big Ben
    Eine Garantie bietet der Test jedoch nicht, er ist immer nur eine Momentaufnahme.
    wie so vieles im leben
    Florian
    KronJuwel on R-L-X-T-C

  16. #16
    Gesperrter User
    Registriert seit
    16.03.2010
    Beiträge
    919
    Original von KronJuwel
    thx für eure rückmeldung.
    wenn wempe oder bucherer in nürnberg das für einen kleinen obolus machen – warum nicht. die meinungen WD-test ja/nein gehen ja doch auseinander. jemand erfahrung welcher der beiden hier eher service-gedanken zeigt bzw. was hier fällig wird?

    Bei der Wahl Wempe oder Bucherer, würde ich immer Bucherer wählen, da IMHO freundlicher und serviceorientierter, sprich so kleine "Dienste" kosten nix und die Wartezeit wird mit einem Kaffee, serviert von einer hübschen Dame, verkürzt So zumindest in FFM

  17. #17
    Daytona Avatar von bonkers
    Registriert seit
    01.02.2010
    Beiträge
    2.773
    Original von KronJuwel
    thx für eure rückmeldung.
    wenn wempe oder bucherer in nürnberg das für einen kleinen obolus machen – warum nicht. die meinungen WD-test ja/nein gehen ja doch auseinander. jemand erfahrung welcher der beiden hier eher service-gedanken zeigt bzw. was hier fällig wird?
    W (in Bremen) hats bei mir immer als Service gemacht, Kaffeekasse und gut.
    Gruß
    Henning

  18. #18
    PREMIUM MEMBER Avatar von Big Ben
    Registriert seit
    27.12.2006
    Ort
    LC100 / 200
    Beiträge
    7.707
    Original von TOG1966
    serviert von einer hübschen Dame, verkürzt So zumindest in FFM
    Schlecht für den TS.... der kommt aus Bayern....







    Alex

  19. #19
    Deepsea Avatar von Joe Canaries
    Registriert seit
    20.12.2007
    Ort
    Genf
    Beiträge
    1.087
    Warum soll sie denn nicht dicht sein?

    Ich habe meine 16610 nach 9 Jahren zur Revi gebracht und die Uhr war dicht ohne jemals vorher geprüft worden zu sein.

    Kann natürlich sein, dass sie nicht dicht ist. Vielleicht wirst Du aber auch von einem Blitz getroffen...

    Alles eine Frage der Lebenseinstellung!
    Herzliche Grüsse
    Konstantin

  20. #20
    Mil-Sub Avatar von jagdriver
    Registriert seit
    28.04.2006
    Beiträge
    15.107
    Original von KronJuwel
    thx für eure rückmeldung.
    wenn wempe oder bucherer in nürnberg das für einen kleinen obolus machen – warum nicht. die meinungen WD-test ja/nein gehen ja doch auseinander. jemand erfahrung welcher der beiden hier eher service-gedanken zeigt bzw. was hier fällig wird?
    Bester Service?
    Kuhnle Fürth.

    Gruß
    Robby
    "Wenn deine Abwesenheit sie nicht interessiert, dann hat deine Anwesenheit niemals etwas bedeutet!"

Ähnliche Themen

  1. Revision und nach knapp 3 Jahren Lagerstellen trocken?
    Von airking im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 30
    Letzter Beitrag: 25.08.2011, 20:33
  2. Antworten: 25
    Letzter Beitrag: 15.08.2008, 20:29
  3. Nach 1 Jahr Information und Spaß pur....
    Von ulfale im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 06.01.2008, 11:42
  4. Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 16.12.2006, 14:28

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •