Submariner - gibt es Unterschiede beim Gehäuse

[_matthias]

Kann mir jemand sagen ob es bei den "alten" Submariner Modellen (bis 2009) Unterschiede bei der Gehäusehöhe gibt, wenn mit / ohne Datum?

[franklin2511]

Ja, das Modell mit Datum ist ca. 1 mm höher.

[Treyders]

Die Date hat eine ganz andere Tiefe (Glas zum Blatt). Sieht man sehr gut am Innenring.
Die Ablesbarkeit ist m.e. bei der 14060 besser, wenn seitlich der Blick auf das Blatt fällt.

[_matthias]

Hat mir keine Ruhe gelassen und bin heute schnell zu einem Konzi.

Dort haben wir beide Sub`s machgemessen. Die Differenz liegt bei ca. 0.4-0.6mm.

Der Unterschied kommt nicht vom Gehäuse (ist identisch) sondern ausschliesslich von der Lünette und der Glashöhe.

Bei der 14060m ist der Kranz nach aussen hin schräg fallend und klar schmaler.

Optisch ist der Unterschied deutlich sichtbar. Die 14060m wirkt, aus meiner Sicht, kleiner und flacher.

Eine wirklich wunderschöne Uhr, der wahre Klassiker.

[franklin2511]

Klasse Aktion un danke für die wertvolle Info!

(da habe ich mich im ersten Anlauf wohl geirrt, sorry)

[Big Ben]

Original von _matthias
Hat mir keine Ruhe gelassen und bin heute schnell zu einem Konzi.

Dort haben wir beide Sub`s machgemessen. Die Differenz liegt bei ca. 0.4-0.6mm.

Der Unterschied kommt nicht vom Gehäuse (ist identisch) sondern ausschliesslich von der Lünette und der Glashöhe.

Bei der 14060m ist der Kranz nach aussen hin schräg fallend und klar schmaler.

Optisch ist der Unterschied deutlich sichtbar. Die 14060m wirkt, aus meiner Sicht, kleiner und flacher.

Eine wirklich wunderschöne Uhr, der wahre Klassiker.

Ging mir auch so, dass die 14060M flacher scheint als die 16610. Deswegen hatte ich auch nachgemessen, es sind 0,41 mm

Messung

Nach wie vor habe ich den Eindruck die 14060M ist deutlich flacher, jedenfalls gefällt sie mir besser als die 16610

[Relax1]

Von mir auch!

[aquaterra]

Das sind ja erschütternde Erkenntnisse!

Sorry, aber manchmal glaube ich, dass manche von uns zuviel Zeit haben...

Just my 2 Cents, Holger

[Maxiiking]

das ist doch noch harmlos

[TOG1966]

14060 ist eben die schönere Sub

[hadi]

Original von aquaterra
Das sind ja erschütternde Erkenntnisse!

Sorry, aber manchmal glaube ich, dass manche von uns zuviel Zeit haben...

Just my 2 Cents, Holger

Du anscheinend auch

[no-date]

Vielen Dank für die Infos. Sehr interessant.
Und nun habe ich doch die Bestätigung, denn ich hatte immer das Gefühl, dass meine 14060 an meinem Arm nicht so wuchtig wirkt, wie eine 16610 am Arm anderer Leute. Aber mir hat mal ein Händler gesagt, dass es keinen Unterschied gibt.

Ich habe keinen Vergleich zu einer 16610, aber ich finde meine 14060 ist eine absolut bequeme Uhr, die auch sehr elegant unterm Hemd verschwinden kann.

[Master GMT]

Kommt auf Deine Hemdengröße an

[Big Ben]

Original von aquaterra
Das sind ja erschütternde Erkenntnisse!

Sorry, aber manchmal glaube ich, dass manche von uns zuviel Zeit haben...

Just my 2 Cents, Holger

Geschickte Finger scheinst du nicht zu haben, das Messen hat 5 Minuten gedauert.