DER Leica - Thread ...

[Milou]

Danke
im Original sind sie sogar scharf, aber diese Mini.jpg

[Exige]

Alles schöne Bilder, das Rentier erlaube ich mir mal rüberzuholen, super Bild

[IMG]

[FriendlyAlien]

Tolle Bilder

Der LEICA-Look, es gibt ihn wirklich.

[Milou]

hatte das SL 90-280mm zum Testen dabei.
Fotografisch tadellos. Aber 2 kg !

[Milou]

[Surforbiter]

Wird wohl demnächst in Asien verkauft: ein Smartphone, an das man M-Objektive anschließen kann.

[isistar185]

crazy... Wer weiß, was da noch so für verrückte Neuheiten in den nächsten Jahren präsentiert werden

[Skipper]

Moin,
eine etwas ältere (Vintage) Leica:



Tschüss
Skip

[SDC]

Was für ein cooles Bild.

[Norbert]

Mit der kann man wunderbare Bilder machen!

[Skipper]

Was für ein cooles Bild.

Vielen Dank, Uwe.

Mit der kann man wunderbare Bilder machen!

Ja, mit 36 Bildern auf einem teuren Film fotografiert man viel bewusster als digital mit reichlich Speicherkapazität. Man darf allerdings nicht zu hohe Ansprüche an die Abbildungsqualität stellen, die Objektive wurden in den letzten 65 Jahren dann doch deutlich verbessert. Aber die kompakte, solide und präzise Mechanik dürften sich die heutigen Kamerahersteller gern zum Vorbild nehmen.

Tschüss
Skip

[Surforbiter]

Vielen Dank, Uwe.



Ja, mit 36 Bildern auf einem teuren Film fotografiert man viel bewusster als digital mit reichlich Speicherkapazität. Man darf allerdings nicht zu hohe Ansprüche an die Abbildungsqualität stellen, die Objektive wurden in den letzten 65 Jahren dann doch deutlich verbessert. Aber die kompakte, solide und präzise Mechanik dürften sich die heutigen Kamerahersteller gern zum Vorbild nehmen.

Tschüss
Skip

Wenn die Bilder nicht so toll sind, liegt das wahrscheinlich am fehlenden Belichtungsmesser oder daran, dass Objektiv und Entfernungsmesser nicht mehr kalibriert sind (Scharfstellen ist bei den Schraubleicas eh umständlich verglichen zu den deutlich hochwertigeren späteren M-Leicas.) Aber sicher nicht am Objektiv. Das 50er Summicron aus den 1960er-Jahren ist heute noch ein sehr, sehr scharfes und gutes Objektiv. Kriegst Du heute in gutem Zustand nicht unter 1500 Euro. Die Kamera ist schon für 500 zu haben.

[Skipper]

Wenn die Bilder nicht so toll sind, liegt das wahrscheinlich am fehlenden Belichtungsmesser oder daran, dass Objektiv und Entfernungsmesser nicht mehr kalibriert sind (Scharfstellen ist bei den Schraubleicas eh umständlich verglichen zu den deutlich hochwertigeren späteren M-Leicas.) Aber sicher nicht am Objektiv. Das 50er Summicron aus den 1960er-Jahren ist heute noch ein sehr, sehr scharfes und gutes Objektiv. Kriegst Du heute in gutem Zustand nicht unter 1500 Euro. Die Kamera ist schon für 500 zu haben.

Die korrekte Belichtung ist mit einem Belichtungsmesser oder einer App auf dem Smartphone kein Problem. Die Entfernungsmessung stimmt auch. Die Schwächen der Objektive erkennt man gut an einer aktuellen Digitalkamera. Mein 5cm Summarit von 1950 ist nur bei Blende 5.6 ordentlich und bei 8.0 wirklich scharf. Mein 5cm Elmar von 1950 ist da schon ein gutes Stück besser. Das abgebildete 5cm Summicron von 1954 hab' ich noch nicht am Digitalgehäuse getestet. Bin gespannt, wie es sich schlägt.

Für Schwarzweißaufnahmen mit 10 x 15 Abzügen reicht die Abbildungsleistung vollkommen. Wenn alles optimal passt, geht auch eine 20 x 30 Ausbelichtung. Den vielzitierten Leica-Look sehe ich allerdings mehr als einen verklärenden Mythos an. Trotzdem bringt es sehr viel Spaß mit dem alten Equipment zu fotografieren. Es dauert halt alles etwas länger, ich konzentriere mich mehr auf den Bildaufbau und mache nur ein oder zwei Aufnahmen von jedem Motiv, denn jedes Bild kostet.

Als nächstes werde ich mit unterschiedlichen Filmsorten und Filtern experimentieren. Mal sehen, welcher Bildeindruck mir am meisten zusagt. Scannen bzw. digitalisieren mit Nachbearbeitung gefällt mir nicht, da kann ich gleich digital aufnehmen.

Gut Licht
Skip

[SDC]

Vielen Dank, Uwe.



Ja, mit 36 Bildern auf einem teuren Film fotografiert man viel bewusster als digital mit reichlich Speicherkapazität. Man darf allerdings nicht zu hohe Ansprüche an die Abbildungsqualität stellen, die Objektive wurden in den letzten 65 Jahren dann doch deutlich verbessert. Aber die kompakte, solide und präzise Mechanik dürften sich die heutigen Kamerahersteller gern zum Vorbild nehmen.

Tschüss
Skip

Hallo Skip,
mein Vater hatte früher auch eine M III, bis er mich mit meiner damals hippen Canon A1 gesehen hat. Die hatte eine rote Digitalanzeige für Zeit und Blende, mein Vater fand das damals toll und hat daraufhin seine Leica-Ausrüstung verkauft. Blöder geht‘s nimmer. Ich selbst habe dann 1991 die Kurve zu Leica gefunden, meine umfangreiche, schwere SLR-Ausrüstung verkauft und bin dann mit der M6 und einem 35er und einem 90er Summicron durchs Leben gelaufen.

2009 kam dann eine M9 und zwei weitere Objektive dazu, vor 2 Jahren dann eine Q2. Ach ja, was man alles so macht.

Interessanterweise fotografiere ich heutzutage immer noch so wie zu früheren Zeiten, als der Film teuer war und maximal 36 Bilder bot. Dieses „digitale“ Draufhalten und regelrechte Abschießen konnte ich mir nicht angewöhnen. Irgendwie ist das doch oft „Knipsen“, fotografieren geht anders.

Ich war vor ein paar Jahren mal im Porschemuseum in Stuttgart, hab dort ca. 50 - 60 Bilder gemacht, hat Spaß gemacht. Um mich herum schwirrte oft ein Jugendlicher mit einer DSLR, der hat garantiert 1000 (!) Bilder gemacht, mit Automatik und Autofocus. Sicherlich sind da ein paar gescheite Bilder dabei gewesen, er wusste nur nicht wie die entstanden sind. So lernt man es nicht.

[Skipper]

Moin Uwe,

… mit meiner damals hippen Canon A1 gesehen hat. …

Die A1 war nach einer geschenkten Voigtländer Vitomatic meine erst selbst erworbene Kamera. Mit Wechselobjektiven vom 15mm Fisheye bis zum 500 mm Spiegelobjektiv. Mit der habe ich reichlich Dia-Farbfilme belichtet. Sie funktioniert immer noch (quitscht wie eh und je wie alle A1-en). Die FD-Objektive, besonders die Festbrennweiten, sind über jeden Zweifel erhaben. Sie funktionieren auch an aktuellen Systemkameras noch ausgezeichnet. 2003 bin ich dann auf die digitale EOS 10D umgestiegen.

Interessanterweise fotografiere ich heutzutage immer noch so wie zu früheren Zeiten, …

So war es bei mir leider nicht. Beim Digitalisieren meiner Diafilme ist mir sofort aufgefallen, wie wenig Ausschuss im Vergleich zu meinen Digitalbildern dabei war. Zu dem bewussten Sehen und Geduld für die richtige Situation und das richtige Licht möchte ich jetzt zurückkehren.

Schönen Abend noch
Skip

[SDC]

Skip, womit hast Du Dein Avatar-Bild gemacht? Ist doch arg verpixelt, in Wirklichkeit doch bestimmt viel „schärfer“.

[Skipper]

Skip, womit hast Du Dein Avatar-Bild gemacht? …

Das weiß ich nicht mehr. Vor über zehn Jahren aus dem Netz gefischt, sollte zum Nietzsche-Zitat passen.

[Surforbiter]

Die korrekte Belichtung ist mit einem Belichtungsmesser oder einer App auf dem Smartphone kein Problem. Die Entfernungsmessung stimmt auch. Die Schwächen der Objektive erkennt man gut an einer aktuellen Digitalkamera. Mein 5cm Summarit von 1950 ist nur bei Blende 5.6 ordentlich und bei 8.0 wirklich scharf. Mein 5cm Elmar von 1950 ist da schon ein gutes Stück besser. Das abgebildete 5cm Summicron von 1954 hab' ich noch nicht am Digitalgehäuse getestet. Bin gespannt, wie es sich schlägt.

Für Schwarzweißaufnahmen mit 10 x 15 Abzügen reicht die Abbildungsleistung vollkommen. Wenn alles optimal passt, geht auch eine 20 x 30 Ausbelichtung. Den vielzitierten Leica-Look sehe ich allerdings mehr als einen verklärenden Mythos an. Trotzdem bringt es sehr viel Spaß mit dem alten Equipment zu fotografieren. Es dauert halt alles etwas länger, ich konzentriere mich mehr auf den Bildaufbau und mache nur ein oder zwei Aufnahmen von jedem Motiv, denn jedes Bild kostet.

Als nächstes werde ich mit unterschiedlichen Filmsorten und Filtern experimentieren. Mal sehen, welcher Bildeindruck mir am meisten zusagt. Scannen bzw. digitalisieren mit Nachbearbeitung gefällt mir nicht, da kann ich gleich digital aufnehmen.

Gut Licht
Skip

Glaub mir, ich hab jede Menge Leica-Altglas, zurzeit an CL, M3, M240 und M10D und fotografier mit Leica auch schon seit 30 Jahren. Inzwischen hauptsächlich digital, weil ich analog wieder meine alte Hasselblad 500cm rausgeholt habe (was finanziell noch schmerzhafter ist als 36mm). Die IIIg mit dem 50er Schraub-Elmarit hatte ich auch mal.

Wenn Deine Objektive nur bei Blende 8 wirklich scharf sind, ist:
- entweder etwas im Objektiv defekt (ich hatte mal ein CL-Objektiv, da hatte jemand ein ganzes Ring-Element beim Wiederzusammenbau "vergessen")
- die mechanische Kupplung Objektiv-Entfernungsmesser in der Kamera muss neu kalibriert werden.
- Du hast so einen chinesischen Billigadapter zwischen Objektiv und Deiner Digitalkamera.

Das Summicron ist so scharf, da kannst Du deutlich größere Abzüge ziehen, wenn nötig.
Ich würde mich mal an Herrn Paepke wenden: https://paepke-fototechnik.de/en/wel...ke-fototechnik

Und natürlich kriegst Du den typischen Leica-Look so nicht hin. Der entsteht ja, indem Du mit offener Blende oder höchstens noch einer Stufe abgeblendet Menschen fotografierst und die durch die Unschärfe im Hintergrund fast drei-dimensional im Bild stehen.

[Surforbiter]

PS: M6, nicht M3. Das war ein Gedankenpurzel zur IIIg. Was bei der übrigens auch noch oft eine Fehlerquelle ist: Wenn die Federn der Andruck-Platte ausgeleiert sind, dann wird der Film nicht mehr ganz plan gegen den Verschluss-Schacht gepresst.

[Norbert]

Ich habe noch M- Objektive aus den 60ern.
Mit meiner M10 machen die ganz hervorragende Bilder!